43 Rallentatori

Nella giornata di ieri, sabato 13 c.m., sono stati installati una serie di "rallentatori di velocità" (dossi artificiali) lungo Corso Trieste. Ritengo tale decisione ASSURDA in quanto non rispetta quando previsto dal Codice della Strada. Come è ben noto Corso Trieste, grazie al valido collegamento con la SS. 87, è diventata una vera e propria circumvallazione per chi vuole evitare il traffico cittadino e gli incroci regolati dai semafori. Questa arteria è quindi di importante utilizzo, e puo' considerarsi, a ragion veduta, "percorso preferenziale" e alternativo per le ambulanze che provengono dall'Ospedale Civile di Cerreto Sannita o devono raggiungere il nosocomio nel piu' breve tempo possibile. Lo stesso discorso si puo' estendere ai veicoli dei Vigili Del Fuoco. Immaginate le difficoltà di una autobotte dei VV.FF. che deve superare quei veri e propri "ostacoli"
L'installazione di questi "rallentatori" porterebbe notevoli così disagi ai mezzi di soccorso e costringerebbe gli stessi a percorsi piu' tortuosi e trafficati. Ancora piu' grave è, a mio avviso, la dimenticanza relativa alla vicinanza della locale Caserma dei Carabinieri i cui veicoli risulterebbero fortemente penalizzati nelle circostanze di pronto intervento. L'importanza di questa strada si evince soprattutto il sabato mattina, giornata in cui si svolge il mercato cittadino, poiché l'asse viario diventa vero e proprio sfogo per la coda dei veicoli che deve attraversare il nostro centro.
Esistono, tanto per cambiare, anche irregolarità tecniche nell'ambito della realizzazione dell'opera e provo a farne un elenco: 1) il segnale di pericolo che indica la presenza dei dossi e posto ad una distanza irregolare (nelle immediate vicinanze); 2) non esiste alcun segnale di preavviso; 3) Il limite di velocità venendo dal lato Grassano è di 50Km/h in quanto non esiste alcun segnale di limitazione della velocità e pertanto i rallentatori di velocità sono fuori norma; 4) l'altezza dei dossi (come ben evidenziato nelle foto) supera abbondantemente i 5 cm e pertanto questi dispositivi sono FUORILEGGE secondo quando concesso dal limite massimo di velocità posto su un altro tratto della strada.
Risulta assurdo non concedere lo spazio necessario per la circolazione delle biciclette in quanto non essendoci piste ciclabili il passaggio sui dossi artificiali, piu' alti di quando consentito dal codice della strada, rappresenta un serio pericolo per gli utenti. Sottolineiamo che esistono piccoli spazi al di fuori della carreggiata con la presenza del "dente" tra i vari strati di asfalto sovrapposti, conseguenza inequivocabile di superficiali realizzazioni della pavimentazione, e pertanto i ciclisti sono obbligati a passare sui tasselli che compongono i "rallentatori di velocità"
Ancora una volta noi di Vivi Telese siamo costretti a sottolineare la leggerezza con cui i tecnici comunali e l'Ass. alla Viabilità intraprendono iniziative che si rivelano LESIVE per la cittadinanza ignorando i contenuti di quanto previsto dal Codice della Strada. Appaiono, ancora una volta, evidenti le lacune in fatto di viabilità di queste persone e ci chiediamo perché vengano confermati i rispettivi incarichi.
Chiedo al Sig. Sindaco di provvedere all'immediata rimozione dei "rallentatori di velocità" posti in Corso Trieste in seguito alla palese situazione di ILLEGALITA' e PERICOLOSITA' di tali dispositivi. Ritengo inoltre assurda la collocazione dei "rallentatori di velocità" per le oggettive difficoltà di transito dei veicoli a pedali e dei veicoli a motore a due ruote, inoltre anche il transito, su tali dispositivi, con autovetture risulta comunque poco confortevole.
Ci sforziamo di accettare il tentativo di limitare la velocità dei veicoli in transito soprattutto nelle ore notturne, ma riteniamo inadeguata la soluzione adottata. Sorprende che gli organi che hanno autorizzato l'installazione dei dossi artificiali non abbiano considerato la pericolosità delle condizioni del fondo stradale a ridosso del ponte sul Grassano che è a pochi metri da luogo in oggetto. A dire il vero pare sia stato realizzato un piccolo intervento (Vedi foto a destra), ma chi con il proprio veicolo transiti sul ponte di cui sopra può rendersi conto dell'effettivo stato di pericolo causato dal dislivello del fondo stradale presente ai lati del ponte con conseguente "sobbalzo" all'interno del veicolo nel momento in cui si attraversa il ponte e dell'inefficacia dell'intervento di cui sopra.

Chiedo a Lei, Sig. Sindaco, che si sta fattivamente prodigando, e me ne congratulo, per ottenere che Telese Terme sia sede di un presidio del SAUT (servizio 118) se non ritiene ASSURDO mettere a disposizione dei mezzi adibiti al soccorso le strade cittadine con la presenza di barriere e/o limitazioni? Non ritiene tale provvedimento in netto contrasto con quanto contenuto nel comunicato stampa del Comune di Telese Terme l'11 ottobre :

"Studiare una soluzione valida tenendo conto della distribuzione sul territorio dei cittadini, degli assi viari di collegamento e di tutti gli altri elementi che determinano la scelta di un sito, evitando altresì - sottolinea il primo cittadino di Telese Terme - di dare l'immagine di Comuni senza l'armonia necessaria per poter pianificare gli interessi delle popolazioni della Valle Telesina".

Mi chiedo, inoltre, se l'iniziativa dell'installazione dei dossi, che "oso" definire DELETERIA e IRRAZIONALE, non contribuisca ad aumentare la "bolletta" delle spese e debba essere considerata vero e proprio SPERPERO di danaro pubblico. Ritengo fantasiosa questa proposta che sto per farle, però potrebbe servire da esempio:
nel caso si dovesse provvedere, COME DA ME RICHIESTO, alla rimozione dei dissuasori di velocità in Corso Trieste, non sarebbe il caso che le spese di rimozione degli "ostacoli" e di riassetto del piano viabile siano completamente a carico dei responsabili della disposizione di cui sopra?

Invito i nostri lettori ad inviarci un parere sulla effettiva funzionalità e validità dell'installazione d questi dossi artificiali.